林正修20150907【原文經刪修後登載在新新聞雜誌】

    　歐元一直是歐洲統合的基礎,作為一種超越國族的政治承諾,歐洲各國的左翼都比國內的保守派支持歐元.但在二十多年前,英國綠黨卻對歐元持反對態度.他們認為單一貨幣覆蓋了過大的經濟版塊,掩蓋了不同地區生產力差別的事實,最後反將導致富國對窮國的支配.這個島國的綠黨主張,在國家貨幣之下,發展與生活直接相關的交易系統,例如以倫敦地鐵的代幣(token)交換日用品.

　　與此平行,在巴西的生態城市庫里蒂巴(Curitiba),左翼執政的當局鼓勵社區以回收的瓶罐直接換取公車代幣與食物,超過六成的市民響應並得到實惠.在國家壟斷貨幣發行以前,貨幣就以各種形式存在於地方經濟之中.而網路所帶來的金融全球化,也發展了超國家的虛擬電子貨幣。

　　主流的經濟範型總是把貨幣,國家與央行三者當成天生自然的三位一體,但未來即將發生的事實就是主權貨幣、地方貨幣與超國家貨幣三者同時存在於每日的生活中.

      這個趨勢對台灣有什麼啟發?所謂的金融創新若不只是用複雜的數學向客戶推銷衍生性商品,又要如何與台灣的常民生活結合?

　　我的構想是由台北率先發行比特幣悠遊卡,持卡人除了現有的基本款與企業聯名卡外,還可以選擇單獨與比特幣掛勾的記名卡,且登錄不以自然人或本國國民為限.

　　主要的理由是台北悠遊卡夠大也夠小.以目前超過五千萬的發卡量,只要有萬分之一的持卡者願意試試連結比特幣,台北就會成為使用比特幣的前沿城市.而悠遊卡的使用模式與限定範圍,並不會對目前的金融體系帶來無法承受的衝擊.

   　    比特幣(Bitcion)崛起於2008年全球金融危機後,在此之前,已經有許多以密碼學為核心的網路貨幣創新,希望可以擺脫國家的管制,並兼具安全與流通性.作為一種網路對等(P2P)的交易形式,比特幣有交易價格卻沒有央行的監管與匯兌準備.貨幣價值來自電腦前面的心智勞動,所耗的資材是設備與電力.在原初的設計中,在限定時間內每開發一個資料塊,就可以得到一定數額的比特幣,這個數額不但有上限而且每隔4年就自動減半(下一次為2016.4月),所以按照運算推定,比特幣發行的總量最終不會超過2100萬個單元.內建的稀有性與去中心化是比特幣最重要的兩個特質

　　在真實的世界中,比特幣不但目前有ATM,可以買到咖啡與冰淇淋,在英國,還有個小島,幾乎可以用比特幣支付所有的開銷.而且在關鍵的時刻,比特幣捐款還突破美國為首的金融圍堵,金援了維基解密(wikileak)的創辦人阿桑奇(J. Assange).

　　但對比特幣心存懷疑的人仍所在多有. N. Chomsky認為比特幣是安那其式的資本想像,所謂”自由的對接與交易”最後可能適得其反,成為壓迫與暴政.P. Krugman也認為比特幣是運算技術的科技菁英對市場大眾的盤剝,其本質是邪惡的.而各國的央行皆不承認比特幣的貨幣身分,頂多建議以私人持有資產來對待.學者們嚴肅的質疑與央行體系對超主權貨幣的天生敵意不盡相同,但比特幣的確是網路時代的新生事物,其發展尚未足以定論.

　　從全球反殖的視野來看,我樂見於美元支配全球的結構被打破,我也樂見國家的壟斷貨幣發行的局面受到挑戰.在國家之內與超於國家之外兩條路徑,都是貨幣創新應該被考慮的.不需懷疑,這兩個取逕,一定有其不足與風險,但這些的系統不可能取代現有機制,卻對現況有矯正與啟發的作用.

　　如果台北一旦發行比特幣悠遊卡,將迅速擴大本地持有比特幣社群,台灣接受比特幣的商家與平台也會增加,甚至目前比特幣的匯率與期貨操作會進入悠遊卡的體系中.或許有人擔心比特幣曾經發生入侵網路銀行的搶案,台北一旦連結悠遊卡,會不會也讓駭客趁機洗劫持卡人或是讓台北捷運系統當機?

　　數位貨幣的資安必是首要考慮,但不必無限誇大可能的風險.

            目前階段,悠遊卡與比特幣掛勾只是一個類似以外幣購卡的嘗試,將部分的悠遊卡將成為比特幣的載具,捷運的軟硬體幾乎不需任何更換,悠遊卡仍是一個獨立的結算系統.但台北推廣比特幣的相關應用,卻能表達對數位化金融相對友善的態度,讓全球的技客(geeks)與創新者對台北另眼相看.如果以比特幣行銷的效果是全球性且產業縱深尚可期待,而可能的風險卻是局部的,台北與台灣何不大膽一搏?

   　   對台灣的央行來說,連市面上的一卡通與手機支付都看成麻煩的小怪獸,台北推廣比特幣必定讓現行體制頭皮發麻.但歷來犀牛作風的柯文哲,若真要推動比特幣的悠遊卡,應該以謙虛協商的態度遊說中央部會讓台北試辦,市府不但要自負成敗而且樂於分享經驗.但另類金融將會是全球政治的新議程,作為民選人物的柯文哲倒應該認真考慮,下次選舉要不要接受比特幣的政治捐獻(美國聯邦選委會已經接受並納管)?

　　貨幣的流變千言萬語說不盡,但一言蔽之,現代金融的本質就是債,而債務的運作卻是信用.相信讓貨幣得以運作,而國家並非必要條件.海耶克曾說”歷史就是政府濫發貨幣的過程”,至今的經驗證實,民主體制解決不了債留子孫的問題,核心問題就是選民對政府發行貨幣毫無保留的授權,放眼各國的刺激經濟方案,不外擴大財政與貨幣貶值,皆以損害人民的儲蓄為前提.全球的納稅人都該自問;除了相信猛印鈔票的國家之外,真的就別無選擇了嗎?     

            長期來看,即使比特幣前景不明,匯率也暴起暴落,但作為一種對照現行貨幣的發行體系,還是有一定的生存空間.比特幣成敗的關鍵不在於技術的門檻,而在於定期減半,永不超發的核心價值.超國家貨幣還在催生演化之中,值得有志之士深思並嘗試.

            因為地緣的不確定性與既有建制的剛性不足,讓國不成國的台灣反而成為一個思考未來治理可能性的絕佳地方,所以悠遊卡當然不只是讓大眾乘車便利的實體介面,台北也不該自限於一島的首府來思考自己的定位.比特幣超國家的性質,不正是亞洲後國族情境的預示?

　　卿本佳人(台北與波多野小姐都是),本應攀枝向陽,奈何世間當道多無聊男子,煞盡一派風景.